来源：琛哥有说法

【真实案例】

2009年12月16日，沈某与某联通公司就电话号码1****234567签订了3G客户入网登记单，就业务种类、服务时限有效期至2049年、资费标准保底消费586元/月、服务范围等内容均进行了明确的约定。2011年5月王某从沈某处获得了1****234567号码，并在联通营业厅办理了过户，同时签订过户协议，继承沈某入网协议中的权利和义务。

2016年10月，王某到联通营业厅办理业务，要求降低月资费，联通公司经过核实后表示此号码是优质号码，有保底消费，在协议有效期内不能降低月消费额度，王某认为联通公司侵犯其资费选择权，并以过户时联通未告知其此号月保底消费586元和合同有效期至2049年侵犯其知情权为由将联通公司起诉至人民法院，要求法院判决联通运行王某降低月保底消费额。人民法院一审以双方自愿、合同真实有效为由驳回王某诉讼请求，王某不服一审判决并上诉。

二审审理后，认为根据电信条例规定，电信资费实行市场调节价，电信业务经营者应当统筹考虑生产经营成本、电信市场供求状况等因素，合理确定电信业务资费标准。本案尾号234567电话号码，因其确有特殊性，根据市场规律制定较高的资费标准并无不当。沈某入网协议有效，王某过户属于合同权利义务概括承受，也就是意味着接受了合同中约定的586元/月的套餐服务至2049年12月31日的事实，双方之间的电信服务合同关系成立，且已实际履行五年，王某继承沈某合同中权利的同时也继承保底消费的义务，联通公司拒绝王某降低资费的要求并无不当，没有违反合同约定也不违反法律规定，遂驳回王某上诉请求，维持原判。

根据二审终审判决可以得出法院以下观点：

1、 优质号码具有特殊性，属于稀缺资源，运营商根据市场需要制定不同的收费标准，符合市场规律，不违反法律规定；

2、 双方签订的合同属于自愿签署、真实有效、并已实际履行，双方应该受合同约束，未经对方同意，再未达成新的协议之前，双方当事人依然需要履行原合同义务；

3、 号码即使过户取得，如果过户协议中标注新客户继承原客户权利义务时（即概括承受），新客户有义务了解合同内容，包括标的、资费、合同有效期等信息，一旦签字视为接受原合同中的权利义务；

4、 协议有效期内，客户降低资费需要经过运营商同意，否则运营商有权拒绝；

5、 合同约定期限即使超过20年，只要符合法律规定，即有效。我国合同法并没有规定双方签订合同最长期限是多久，因此双方约定有效；

6、 运营商要求优质号码保底消费、协议期内不降套餐资费不属于霸王条款，因为客户在办理此号码之前有选择权，如果不能接受保底消费，可以不办此号码，也可以选择其他低资费号码，一旦决定办理此号码，意味着同意履行相关义务，合同受法律保护，并约束于双方。

法院二审原文摘录（已隐名处理）：

二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。

本院认为，2009年12月16日，案外人沈**联通公司就电话号码1****234567签订了3G客户入网登记单，就业务种类、服务时限、资费标准、服务范围和电话号码均进行了明确的约定，合同合法有效。上诉人王*于2011年5月通过过户的方式承继了1****234567号码的使用权，并接受了合同中约定的586元/月的套餐服务至2016年10月31日，双方之间的电信服务合同关系成立，且已实际履行。按照法律规定，电信资费实行市场调节价。电信业务经营者应当统筹考虑生产经营成本、电信市场供求状况等因素，合理确定电信业务资费标准。本案尾号234567电话号码，因其确有特殊性，根据市场规律制定较高的资费标准并无不当。一审法院依据法律和事实对本案已进行了详尽的分析说理，本院不再赘述。

综上所述，王*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王*负担。

本判决为终审判决。

审判长：***

审判员：***

二〇一七年*月

正规电信流量卡9元包100G流量 100分钟通话！

https://www.h788.cn/article/view?id=1224958